ASF@blog

這兩個字形容的人，十分討厭，如果兩者結合更是人中渣滓，但我更討厭拿來形容別人。

查一下字源，雙失語出香港傳媒，形容那些既失學，又失業的人仕，多指剛畢業的年青人；而死小孩，真正典故我不清楚，我知最早出於播映新世紀福音戰士時，原先是來形容像男主角碇真嗣般，充滿陰暗面，性格鬱卒被動，但久而久之，可能望文生義，最近還結合了各樣的負面性格，由消極變為具有破壞性，大概指一眾被寵壞的小朋友。

這些字眼充滿標籤化，拿來標籤人，對自己又有什麼用處呢？除了自抬身價自high外，一點用處也沒有，但自抬身價，對別人眼裡的自己有甚麼實質改善呢？大家心裡有數。

而標籤化最大的破壞性，是也很容易把對方的想法歸邊，把對方的行為理所當然地向壞那一邊想，即所謂既定形像，總之形像低劣，看不順眼，久而久之變成根深柢固的想法，大家也只會越來越遠，這顯然不是我希望的結果。

標籤別人死小孩，其潛台詞無非是，放棄那個人，事不關己，把對方「送去填海都覺浪費」的態度。但諷刺地，誰教出那些死小孩呢？他們是石頭爆出來的嗎？顯然不是。有些人天生生成頑劣，但趁這些「劣根性」未變本加厲時，加以糾正不是我們大人應有的責任嗎？在什麼時候變得像事不關己似的？

雙失的人在我眼裡也很可憐，可憐不是他們失學和失業，是他們給人標籤成社會的廢物，別人無期望，自己無希望，連自信心也給廢掉了。年青人理應有最多的可能性，但現在被人看成是「零」可能性，他們心智未堅強到可以奮發自強，更大部份會選擇自我放棄，點解他們會變成這樣？

我覺得其中一個原因可能是香港變成知識形經濟，各行各業也要証書成績行先，知識可以改變命運，但沒有「知識」呢？就給比下去了，可惜，我們現在口中所謂的「知識」，只是狹義地可以量化的乜乜証書，物物考試成績等等，除了學業成績其他全不是標準。在美國當農夫，當掃街的都受人尊重，但香港呢？讀不成書連什麼也選不到了，有人說香港的階級流動性大，但我看在眼裡又不是這回事，在香港只靠勞力連糊口都成問題。

沒期望的人，是最絕望的，世上能當尼采口中的超人只有極少數，絕望的深淵不是人人可以靠自己便爬上來。或者這樣吧，積點口德（笑），戒掉形容對方「雙失」，「死小孩」等標籤化字眼，不多踩對方兩腳，給予對方一點容身之所，已經功德無量，對方的品性其後有什麼改變，還是一切隨緣我管不了。

作者： 小澤@ASF@blog
地址： http://www.animesongs.net/blog/read.php/417.htm
版權所有。轉載時必須以鏈接形式註明作者和原始出處及本聲明！謝謝。

花點時間，請填寫Anime Songs Forum及 ASF@blog意見調查吧！