ASF@blog

電影版的架構比較簡單，相等於漫畫版一至四期左右。電影版集中在男主角墨者革離替梁城，在內憂外患下如何防守趙國名將巷淹中攻城。

不同於漫畫版，加插了范冰冰的女主角，吳奇隆的箭手，還有那位牛將軍，午馬飾演的司徒，刪去了梁適兄長和漫畫版其他所有墨者。另外某些角色如梁城主，他的兒子梁適，掘地洞黑双的袁羽，還有蔡丘等人的性格也做了不少修正，其中以梁城主改變最大，漫畫版是個廢人，電影版都是，但明顯陰險很多，也是為遷就電影長度和思想吧？

如果要比較，我個人比較喜歡電影版的革離。漫畫中的墨者革離，實在太過完美，對墨者的信條沒有動搖過，我雖明白墨家是這樣克苦耐勞的團體，但兼愛，節用等我個人覺得有違人性，男女之情，父母妻兒，怎說也比一般人大吧？而現實上真的可以做到人人可愛嗎？

電影版於是多在這兒著筆，把革離人性化，透過女角的反問，反映過革離也曾經懷疑過兼愛，革離看著對方恐佈的死相也會頓生疑惑，會苦思防守和進攻也要擊殺敵人為目的，他殺人，本質上和和進攻者沒有分別，那真是非攻兼愛的真像嗎？在對上一次防守戰中，革離欠些沒了性命，除了他是新丁外，更重要是他不再是「超人」了，和各位將領的差別縮窄了，似乎也是想把革離這個人物帶回現實面。

他和漫畫版一樣愛所有人，但電影版，革離更似一個傳統的中國人。墨者是苦行僧，但不是厭棄俗世的出家人，他們會講非攻兼愛是因為戰爭使然，要防範不義之戰，但防守也會殺人，最後不也淪為戰爭工具吧，我斗膽說我不信沒有墨者有想個這個「死結」？

改變了國籍的掘地洞「黑双」的袁羽，問了一個好有趣的問題：

「兼愛，其實只是你不懂選擇去愛」

「兼愛」是沒有等差的愛，是理想中人人平等的終極之愛，在現實人類社會中絕無僅有。人與人之間現實是有等差的，父母，子女，兄弟，夫婦的關係比起其他人更為密切，但也並不是完全無私的，還是有一定利益關係存在。墨者不講利益，不賣關係，不與他人賣賬，老實說，有幾多人可以做到這個地步？有人會不懷疑地接受，有人會懷疑墨者，正常人會挑對象去「愛」，某程度是渴望有「回報」，不望回報的墨者，確實給人不切實際，不賣關係令人覺得不講人情了。

所以彎了身的革離抬頭望了一下袁羽，淡然答：「我現在便去救我的所愛」然後便準備轉身便走。這個盡在不言中，比起不食人間煙火的墨者，我覺得更有趣。

電影版中強調反戰的意識，城外埋屍那種哀訴畫面拍得不錯，對血腥畫面的處理，只是幾個更鏡頭加EFFECT，雖然在官能剌激上比好多片子比不上，火箭，人身著火的CG造得很假，拍得很簡陋，這點算是電影版的敗筆，但瑕不掩瑜，在細微地方，蔡丘受刑的問天，戰時的失禁，那種無力感戰爭中「誰也是無辜」的人，這個硬道理比起只有單純講「打打殺殺」的大制作，也拍得出張之亮自己的細膩味道。

之前想過墨攻會如何地拍，今次我覺得找對了，張之亮拍大場面應該未到家，但拍這些細膩感情位其實「好到」，最近大堆頭的電影拍得很濫，入場看電影最多享受了二個小時但什麼也帶不走，但這套不會。其中我最喜愛的編排，是沒有特出主角的威能，貴為劉德華飾演的革離和吳奇隆的箭手，也只是「普通人」一個，他可以主宰戰爭，郤主宰不了自己，在似曾相識「狡兔死走狗烹」的局面中，他也要敗走下去，戲中強調戰爭中沒有武功顯赫的英雄，打仗只是打整體的，劉德華飾演的革離在劇中造形並不算太突出，就像隱藏在劇中的普通人一個，而吳奇隆劇末那個殺死人的落寞眼神，加上掉下剣和箭筒的鏡頭，即是梁王最後的勝利表情，也在劇末補上字幕結局，那種戰爭中沒有勝利者的意味很出

革離來梁城是希望救出百姓，也認識了不少好同伴，但片末他一個也救不了，唯一能帶走的，只有一眾未成長，還未懂事的小孩，想起來也覺得唏噓。

相關連結：
瑕不掩瑜 ─ 《墨攻》電影